Специально для инженеровНЕпрограммистов есть язык LD. Он входит в стандарт МЭК.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ladder_Diagram
Но ZWB его не поддерживает.

[quote author=VoronovMaksim88 link=topic=107.msg1221#msg1221 date=1459310039]
Специально для инженеровНЕпрограммистов есть язык LD. Он входит в стандарт МЭК.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ladder_Diagram
Но ZWB его не поддерживает.
[/quote]
Он даже больше для электриков, так как схож с электрическими схемами. Честно говоря, я больше к FBD привык.  Мне LD не нравится. Тут, как говорится, "кто к чему привык".

[quote author=Max link=topic=107.msg1220#msg1220 date=1459308945]
[quote author=mike link=topic=107.msg1198#msg1198 date=1459255029]
Соглашусь/не соглашусь.

ФБД он и в Африке ФБД. И никакой отсебятины мы не добавили. Нюансы есть, но они не очень сложны.
[/quote]
Да дело не в сложности. Надо просто думать как программист а не как инженер КИПиА... к примеру создавать переменные блока к которым можно потом ссылаться и вытаскивать на поляну много раз как для чтения так и для записи - это чисто "программерский" подход. Электрическая схема позволяет подключаться к одной точке входа/выхода (ну или эта точка будет распараллелена, но по сути по схеме четко отслеживается место её подключения). В вашей реализации это дает свои плюсы (в виде бОльшей гибкости инструмента) но ухудшает "читабельность" программы (особенно если не сильно увлекаться комментариями). Я не говорю что это плохо, надо просто к этому привыкнуть :)
[/quote]

Хех.
Протестую от лица компании! Кто это Вам навязывает "чисто "программерский" подход"?  ;D
ЗВБ - очень гибкий инструмент. Работайте так, как привыкли.
Просто в ЗВБ есть много методов, позволяющих сократить время разработки.

[quote author=mike link=topic=107.msg1227#msg1227 date=1459311720]
[quote author=Max link=topic=107.msg1220#msg1220 date=1459308945]
[quote author=mike link=topic=107.msg1198#msg1198 date=1459255029]
Соглашусь/не соглашусь.

ФБД он и в Африке ФБД. И никакой отсебятины мы не добавили. Нюансы есть, но они не очень сложны.
[/quote]
Да дело не в сложности. Надо просто думать как программист а не как инженер КИПиА... к примеру создавать переменные блока к которым можно потом ссылаться и вытаскивать на поляну много раз как для чтения так и для записи - это чисто "программерский" подход. Электрическая схема позволяет подключаться к одной точке входа/выхода (ну или эта точка будет распараллелена, но по сути по схеме четко отслеживается место её подключения). В вашей реализации это дает свои плюсы (в виде бОльшей гибкости инструмента) но ухудшает "читабельность" программы (особенно если не сильно увлекаться комментариями). Я не говорю что это плохо, надо просто к этому привыкнуть :)
[/quote]

Хех.
Протестую от лица компании! Кто это Вам навязывает "чисто "программерский" подход"?  ;D
ЗВБ - очень гибкий инструмент. Работайте так, как привыкли.
Просто в ЗВБ есть много методов, позволяющих сократить время разработки.
[/quote]
Да никто не навязывает! Я просто свое мнение об инструменте написал :)
Естественно, надо в нем разобраться "глубже" чтобы пользоваться всеми фишками для ускорения разработки.

[quote author=VoronovMaksim88 link=topic=107.msg1214#msg1214 date=1459297472]
Если выбрано свойство входа "по переднему фронту" то 1 на нем появится всего на 1 программный цикл в тот момент когда переменная на входе сменит значение с 0 на 1. Соответственно если выбран задний фронт то опять же 1 будет подана только на 1 цикл в момент перехода переменной с 1 на 0.
[/quote]
Немного дополню. Кроме булевых значений фронт может использоваться на любых типах данных. По тому же алгоритму. При увеличении значения - передний фронт, при уменьшении - задний. Более подробно описана в справке для блоков Фронт, Передний фронт и Задний фронт

Я и не знал про такое. Век живи век учись.